Elections présidentielles ( 1ER Tour )

De toute façon, le symbole de ralliement de François Hollande, c'est la double quenelle.

Tu connais tes classiques !

Algari. a écrit:

C'est pas nécessaire de débattre ou de polémiquer, Hollande sera élu et on va glisser une jolie quenelle à tous les enfants de putain qui soutiennent Sarkozy

Merci pour l'insulte
Et je la retiens pour dans cinq ans

Ceux qui soutiennent Sarkozy sont des "enfants de putain". Ceux qui soutiennent Hollande sont des abrutis finis. Chacun son problème.

Et ceux qui soutiennent Cheminade ?

Eric Dampierre a écrit:

Et ceux qui soutiennent Cheminade ?

Ils n'existent pas.

Ca pourrait presque faire l'objet d'une chronique tant le parallèle me saute aux yeux : le débat de l'entre-deux tours des présidentielles, c'est un peu le Wrestlemania de la vie politique en France.

Jamais de toute la campagne les deux finalistes ne se sont affrontés directement, à chaque fois les attaques étaient par médias interposés : un peu comme des promos ou des segments au catch. Chaque fois qu'on a eu des débats, c'était entre "alliés" de l'un et de l'autre et dans des émissions de seconde zone. Ou alors quand le candidat avait une opposition en face de lui, c'était un émissaire de l'autre (duels Hollande/Juppé, Sarkozy/Fabius), histoire d'être sûr que la seule et unique confrontation se fera ce soir, devant 15 à 20 millions de personnes : sans doute une des meilleures audiences de l'année si ce n'est la meilleure, alors qu'on est dans une année d'Euro et de JO.

Et j'irai même plus loin en disant que les quatre PPVs principaux de la WWE peuvent correspondre à une étape de cette présidentielle :
- Summerslam, c'est la campagne des primaires socialistes. Même si tu t'en fous un peu parce que ça tombe dans un moment assez calme et finalement assez loin de l'échéance finale, il y a toujours un évènement qui t'oblige à suivre la chose. Là, ce fut la montée en puissance d'Hollande et la révélation de Montebourg. Et comme ils étaient six, tu pouvais limite faire un Elimination Chamber.
- Survivor Series, c'est la composition des équipes de campagne. Choisir ses alliés, le groupe avec qui tu vas livrer bataille face à l'autre groupe en espérant perdre peu de monde au passage.
- Royal Rumble, c'est le premier tour. Tous ceux qui gênent passent par dessus la troisième corde médiatique. Il ne faut plus qu'un seul duel pour la finale.
- Wrestlemania, ce soir. LE match.

La seule différence, c'est qu'à la fin du vrai Wrestlemania tu connais le vainqueur. Là, ça se jouera à coup de millions de bulletins de vote le 6 mai.

Bref, le catch c'est vrai, la politique c'est arrangé.

J'aurais plus mis le RR pour les primaires du PS. DSK qui nous fait une Chris Jericho et qui se fait éliminer alors que tout le monde le voit gagnant.

"Moi Président de la République"

C'était exactement ce que j'attendais de ce débat : que les deux se rentrent dans le lard dès les premiers échanges et qu'il se disent enfin l'un en face de l'autre ce qu'ils pensent, sans passer par des discours et des interviews.
Au final, bien malin celui qui arrive à trouver un "vainqueur" à ce débat : attaque, contre-attaque, riposte, les deux ont envoyé et ont pris. En revanche, les perdants, ce sont Laurence Ferrarri et David Pujadas : ils ont perdu la maîtrise du débat dès la première question et nombre de sujets n'ont pas été abordés.
En revanche, Nicolas Sarkozy n'a pas réellement exposé de propositions : il a surtout défendu son bilan avec une belle bataille de chiffres, chacun prenant la source qui l'arrange le plus (François Lenglet est d'ailleurs revenu là-dessus ce matin sur BFM, c'était intéressant mais je suis déçu car il n'avait pas de petit graphe...).

" Pas besoin d'être président pour aimer les enfants " : non, tu peux être prêtre aussi.

Moi j'ai pas vu le débat, j'étais bourré

Mais je l'ai enregistré

Faut avoir la foi pour enregistrer un débat.

J'attendais impatiemment les nouveaux chiffres du chômage en Espagne de Sarko.

191% <3

EDIT : Jimbo, j'irais plus loin dans ton raisonnement en disant que LES grands perdants, ce sont les Français.

Gumpy a écrit:

Faut avoir la foi pour enregistrer un débat.

Je confirme

Eric Dampierre a écrit:

EDIT : Jimbo, j'irais plus loin dans ton raisonnement en disant que LES grands perdants, ce sont les Français.

J'ai hésité à l'écrire, vois-tu.

Quand c'est un Belge qui le dit, ça passe mieux.

Sarkozy a quand même fait sa campagne contre tout les candidats + les médias quand on y pense.

Ah au fait, qui peut m'expliquer le raisonnement de Bayrou quand il demande à voter Hollande alors qu'il explique clairement tout le long de sa campagne qu'il faudra faire des économies, que la crise est plus dangereuse qu'il n'y parait ?
A part de la haine, y'a un raisonnement ?

Ca peut paraitre un peu de la rage ce que je fais mais je suis déçu par cette campagne. J'aurais aimé un vrai Hollande vs Sarkozy et pas un Politique + Médias vs Sarkozy :s

Tout le monde est déçu de cette campagne. Bayrou a clairement dit qu'il n'appréciait pas que Sarko aille draguer le FN. Donc c'est plus un vote sanction qu'autre chose. Puis Bayrou, il a plus aussi d'influence qu'en 2007.

9% d'électeurs c'est quand même énorme vu l'écart entre les deux. Même si pas tout les 9% feront comme Bayrou quand même.

Sarkozy me faisait quand même bien pitié quand Hollande enchaînait les "Moi, président de la République, je..." et que lui fermait sa gueule. Quelle jouissance

Moi, j'aurais les résultats avant vous !

Mo' a écrit:

Sarkozy a quand même fait sa campagne contre tout les candidats + les médias quand on y pense.

Ca peut paraitre un peu de la rage ce que je fais mais je suis déçu par cette campagne. J'aurais aimé un vrai Hollande vs Sarkozy et pas un Politique + Médias vs Sarkozy :s

Bien sûr, il y a un complot des médias contre Sarkozy dans cette campagne, c'est une évidence. L'égalité du temps de parole n'a pas du tout été respectée, Hollande a été clairement mis en avant, la droite n'a pas du tout eu sa place dans le débat, les journalistes du débat de l'entre-deux tours étaient clairement pro-Hollande, tous les médias se sont alliés à Médiapart pour faire croire à tout le monde que Sarkozy était un mauvais gars... Et j'en oublie !
D'ailleurs, c'est tout à fait normal que les militants UMP s'en prennent aux journalistes, qu'ils ne viennent pas s'étonner !



D'ailleurs Sarkozy a justifié ce comportement sur Europe 1 : c'est bon, les militants UMP ont la voie libre pour continuer à "se venger" !

Franchement, si l'UMP et Sarkozy en arrivent là, c'est qu'ils sont tombés vraiment bas. Ridicule.

Mo' a écrit:

Ah au fait, qui peut m'expliquer le raisonnement de Bayrou quand il demande à voter Hollande alors qu'il explique clairement tout le long de sa campagne qu'il faudra faire des économies, que la crise est plus dangereuse qu'il n'y parait ?
A part de la haine, y'a un raisonnement ?

Belle déformation. Bayrou n'a jamais appelé à voter Hollande : il laisse libre ses électeurs mais dit qu'à titre personnel, il votera Hollande. Douste-Blazy l'a dit à mots couverts peu de temps avant. D'autres ne sont pas d'accord, comme Jean Lasalle.
C'est aussi oublier une autre partie du programme de Bayrou : la moralisation de la vie politique. Hollande l'a intégrée dans son programme. Au contraire, Sarkozy s'est écarté de tout ça et est allé voir à sa droite. C'est aussi un moyen pour Bayrou de dire à Hollande : " Je suis là, si tu fais un truc de travers niveau économie on m'entendra râler. " Il pense toujours qu'à lui seul, même sans quelques uns de ses soutiens, il peut peser dans la politique.
Alors oui, il y a un raisonnement.

Eric Dampierre a écrit:

Moi, j'aurais les résultats avant vous !

Nous, on le sait depuis le mois de décembre le résultat.

Fake ! Jacques Cheminade, il a encore toutes ses chances !