L'Actualité.

(prenez-le tous pour vous, d'une part parce que chacun sera content, et d'autre part parce que là j'peux plus ^^)

Et pourquoi on dit que c'est juste un slogan pour la forme, qui ne représente pas le fond, alors que les pancartes des anti-mariage gays sont reprises, moqués, critiqués par tout les médias, et leurs auteurs tournés en ridicule ?

Paul a écrit:

Quand ils disent "la liberté pour les gays", ils disent ça parce que c'est un slogan et que ça a pour but d'attirer l'attention, ce qu'ils entendent c'est la liberté de se marier, pas celle en général.
En revanche, je suis d'accord avec le fait que le mariage gay prenne une ampleur bien trop importante. Tout comme la burqa ou les retraites, cette loi fait office d'écran de fumée. Et en outre, comme l'a dit Mo', j'ai l'impression que ça occasionne des divisions entre les français ainsi que des accès de violence disproportionnés qui ne manqueront pas de profiter à l'extrême droite, qui n'aura plus qu'à pondre de belles phrases bien démagogues pour séduire la part de haineux parmi les opposants au mariage gay.
Sans parler de l'adoption de l'expression "mariage pour tous", totalement ridicule.

Au passage, je suis content, c'est la première fois que je débats sur le mariage gay sans que ça finisse en échange d'insultes visant à culpabiliser l'autre, et qu'en plus, on parle du véritable problème de cette loi : les manifestants, d'un côté comme de l'autre.

CHD :

Tu soulèves un point intéressant à mon avis, à savoir la durée et l'importance que ce truc a pris. Pour le coup, la droite en a quand même fait tout un tas pour donner de l'importance à cette loi.

J'approuve cet homme.

Putain, mais aujourd'hui c'est mon jour de gloire !

J'arrive plus à vous suivre là

[quote="Paul"]

Al' a écrit:

Sans parler de l'adoption de l'expression "mariage pour tous", totalement ridicule.

[Mode ch'ti on]D'ailleurs, j'attends qu'on accepte mon mariage avec ma cousine moi. [Mode Artiste on] C'est de l'amour merde, l'amour prime, je ne vois pas pourquoi on refuserait l'union de deux personnes s'ils s'aiment ! [Mode artiste off] [Mode ch'ti off]

Citation :

14 ans après sa fabrication, un hamburger retrouvé "intact"

Un américain a retrouvé dans une poche de son manteau un hamburger de McDonald's qu'il avait acheté en 1999. Le sandwich est resté quasiment intact depuis...

Un homme originaire de l'Utah a récemment retrouvé dans la poche de l'un de ses manteaux un hamburger. Outre le caractère surprenant de retrouver ce genre de produit alimentaire dans sa poche, l'affaire prend une tournure encore plus sidérante lorsqu'on apprend que le hamburger avait été acheté en 1999 et qu'il est resté en parfait état de conservation...

Le sandwich, fabriqué chez McDonald's, a été retrouvé sans moisissure sur son pain et sa viande qui ne semblent pas avoir bougé d'un iota. Pas de mauvaise odeur non plus... Seul le cornichon a souffert du temps puisqu'il a disparu. Interrogé par l'agence de presse UPI, David Whipple, heureux détenteur de la relique de 14 ans, explique que le hamburger devait à l'origine servir d'élément d'étude. "Je l'avais laissé vieillir pendant un mois dans ma poche pour le présenter à ma classe sur l'action des enzymes sur les aliments..."

Substances chimiques anti-moisissure

Après le cours, il a rangé le hamburger dans son manteau qu'il a oublié dans une penderie durant un ou deux ans. Quand il l'a retrouvé, le hamburger de chez McDo était resté intact... "C'est juste un coup de bol si je suis retombé dessus", raconte-t-il, ajoutant qu'il a ensuite conservé le hamburger tel quel sans réfrigération, ni autre moyen de conservation. Ce qui apparemment convient bien aux hamburgers de chez McDo.

L'histoire est édifiante. Mais la question reste entière : comment un hamburger peut-il rester quasi intact pendant 14 ans ? Selon certains spécialistes, cités notamment dans le film Supersize Me, dans lequel un homme mettait en garde contre les effets néfastes du fast food sur la santé, cette expérience illustre les dérives des chaînes de restauration rapide. En effet, ces dernières ajouteraient des substances chimiques pour éviter que les ingrédients ne moisissent.

Tu es jeune, tu aimes les jeux vidéos et/ou tu es licencié dans un club de tir ? Arrête tout, tu es un tueur en puissance...

C'est le profil du tueur de Istres ?

Ca fait vraiment peur, hein ?

Non mais c'est surtout qu'à la fin ça en devient super cliché quoi.

Oui, c'est ce que je dis...

Tant que j'y suis, les jeunesses nationalistes, c'est hallucinant et effrayant, mais ça peut faire de bons reportages : http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid4810-c-le-supplement.html?vid=858844

Sachant que Pétain était déjà très en retard sur son temps, entendre ça en 2012, ça fait peur.

Juste avant, sur Dimanche+, les reportages étaient honteux avec MLP, pleins de préjugés et plein de propagande. (Notamment un magnifique "aux côtés des anti-sionistes radicaux Dieudonné et Alain Soral).

A force de passer MLP, Dieudo' et Soral pour des diables, ils vont vraiment leur créer un soutien populaire et les faire passer pour des martyrs.

Maintenant que la loi sur le mariage pour tous est passée, ça va être quoi le prochain gros truc qui va occuper l'actualité Politique ? On prend les paris ?

Le mariage zoophile
(ouais, je reviens cinq minutes pour poster des messages très intéressants)

Jé' a écrit:

Le mariage zoophile
(ouais, je reviens cinq minutes pour poster des messages très intéressants)

C'est pas très différent dans le principe

Les deux restent contre nature, on est d'accord :oui:

Alors, figurez-vous que ça fait quelques semaines que je me retiens de le proposer celui-là, et justement ça m'intéresserait de...
Le prochain grand sujet politique, ce sera pour ou contre l'ouverture de la Fistinière à tout le territoire. (Jé', si tu repasses par ici...)

Finisquoi ?

(Sinon, ce sera le droit des votes des étrangers, et là, ça va faire plus de bruit, plus de violence)

Tu connais pas la Fistinière ?

Non mais Allo quoi !

La Fistinière, elle restera dans les annales